| | La mujer del alcalde de Luena, condenada a pagar 1.800 euros
En la sentencia, el juez concluye que Pilar González fue la autora de los dos escritos amenazantes contra su marido y la declara culpable de simulación de delito
20.10.10 - 15:37 -
El Juzgado de lo Penal número 2 de Santander ha condenado a la mujer del alcalde de Luena, Pilar González, a pagar una multa de 1.800 euros por simular un delito, ya que se la considera la autora de las amenazas que recibió el pasado año su esposo, José Luis Castañeda (PRC).
En la sentencia, a la que ha tenido acceso Efe, el juez concluye que Pilar González fue la autora de los dos escritos amenazantes contra su marido aparecidos el 30 de marzo y el 9 de junio de 2009 en su domicilio, tal y como sostenía la Fiscalía en su acusación, y la declara culpable de un delito contra la Administración de Justicia (simulación de delito).
El juez José Hoya considera que se ha probado que la mujer del alcalde fue quien colocó el 30 de marzo de 2009, bajo el felpudo de la vivienda familiar, una nota que ella misma había escrito y que contenía amenazas contra su marido.
En ese papel rezaba lo siguiente: "Visto que no hacéis caso de las pintadas. JL tenga cuidado de su mujer que tiene un buen (...). JA. lo mismo de lo mismo, Pensarlo".
La sentencia señala que, tras cometer esa acción, Pilar González dijo a su marido que había encontrado el papel manuscrito y que éste debía ser obra de terceras personas, para luego presentar una denuncia ante la Guardia Civil.
Además, se considera probado que el 9 de junio del pasado año Pilar González colocó en los barrotes de la puerta de entrada de su domicilio un segundo escrito amenazante.
En este ocasión, ese papel decía: "Si no te vas en 48 horas tu mujercita lo va a pasar muy mal, porque está de pan y moja, pensarlo los dos, ladrones, hdp, paletos".
La acusada volvió a comunicar a su marido el contenido de la nota y que habían sido terceras personas quienes la habían elaborado y colocado en el lugar donde la encontró. Por ello, el alcalde de Luena volvió a denunciar los hechos ante la Guardia Civil.
Hechos probados
La sentencia añade que, además, unos días más tarde, el 21 de junio de 2009, Pilar González denunció en el cuartel de la Guardia Civil de Ontaneda una "supuesta detención ilegal y agresión" que, presuntamente, había sufrido la noche anterior, cuando circulaba en un ciclomotor por una carretera vecinal.
Los hechos probados de la sentencia indican que Pilar González formalizó esa denuncia "a sabiendas" de su falsedad y "tras haber escrito sobre su propio cuerpo" los textos: "H.D.P." y "cubrir esto y lo otro".
La defensa alegaba que durante la investigación no se había acreditado que Pilar González fuera autora de esos actos, que no había un móvil que justificara la autoría de la mujer del alcalde y que, además, las pruebas caligráficas a las que se sometió carecían de garantías.
Pero el titular del Juzgado de lo Penal número 2 de Santander entiende que en este caso se cuenta "con un conjunto probatorio extenso" y destaca la instrucción "compleja" y la intervención policial "exhaustiva".
La sentencia precisa que en la prueba pericial caligráfica se tomaron cuerpos de escritura de la acusada en dos ocasiones diferenciadas: primero, sólo de la mano derecha, y después de ambas manos y con un texto elaborado por los técnicos.
En ese texto se recogían todas y cada una de las frases y palabras aparecidas en los escritos amenazantes, por lo que el juez concluye que esas muestras de la escritura de Pilar González se tomaron con todas las garantías.
Añade que los dos peritos son "rotundos" al establecer la autoría de la acusada en esos escritos amenazantes, que, al parecer, efectuó con la mano izquierda.
"La pericial es contundente en todos los aspectos y los extremos desde las razones de la identidad de la escritura", insiste el juez en su argumentación.
En cuanto a la ausencia de una razón que indujera a Pilar González a realizar estas acciones, el juez advierte de que la existencia de un móvil no forma parte de un tipo delictivo.
En su opinión, "en definitiva, las razones, causas o motivos que justifican una conducta de esta índole forman parte del arcano más íntimo de las personas".
Este fallo no es firme, y la defensa de Pilar González ha dicho que ya ha presentado un recurso de apelación ante la Audiencia. | | | |
|
