| | ALERTA. Santander
PRC y PSOE votaron ayer en contra de una iniciativa presentada por el PP para reprobar la conducta del alcalde de Luena por presuntas
agresiones a dos miembros de su partido para no participar en la “mascarada” con la que, a su juicio, se pretende convertir el Parlamento
en un tribunal. Los grupos que apoyan al Gobierno han defendido que no es competencia del Parlamento de Cantabria interferir en asuntos sobre los que se debe pronunciar la Justicia y tampoco reprobar actuaciones de alcaldes, porque se sentaría un “precedente
indeseable”. Con estos argumentos, socialistas y regionalistas han rechazado en una sesión extraordinaria de la Comisión de Empleo una
proposición no de ley presentada por el Partido Popular en contra de la violencia en el ámbito institucional y para reprobar la conducta del
alcalde de Luena, el regionalista José Ángel Ruiz, a quien este partido acusa de haber insultado y agredido a dos de sus representantes.
Según los populares, el 28 de noviembre, José Ángel Ruiz insultó,amenazó y propinó una “paliza” al portavoz del PP en el Ayuntamiento
de Luena, José Ángel González, porque le pidió una copia del proyecto de saneamiento del municipio.
Posteriormente, el PP denunció una segundaagresión del alcalde a Enrique Blanchard, otromiembro del partido en el municipio, queJosé Ángel Ruiz ha negado que se haya producido.Para demostrar la veracidad delos hechos, ya denunciados en los tribunales, la portavoz del PP en la Comisión, Isabel Urrutia, solicitó
reproducir en la Comisión una grabación de la presunta agresión a José Ángel González, una
petición que fue rechazada por la presidenta, Susana Mediavilla, tras escuchar a los portavoces del PRC, Rosa Valdés, y del PSOE,
Martín Berriolope.
Ambos diputados se han posicionado en contra de la emisión para no participar en la estrategia
del PP, un partido que, a su juicio, ha pretendido con esta propuesta convertir la Comisión parlamentaria en un tribunal de justicia.
La parlamentaria del PP les ha respondido acusándoles de mantener a la oposición bajo una “dictadura” y ha dedicado parte de su intervención a leer la transcripción de lo grabado.
Durante el debate, Rosa Valdés ha subrayado que su grupo rechaza de manera “inequívoca, rotunda y clara cualquier agresión y desaprueba la utilización de la violencia.
Sin embargo, el PRC ha votado en contra porque, según Valdés, el PP pretende que el Parlamento
se arrogue funciones que no son las suyas, manifestándose sobre la presunta conducta de un alcalde cuyo análisis se halla en un órgano
judicial.
Según Valdés, si el Parlamento reprobara a un alcalde, lo que no ha ocurrido nunca en la historia de la Cámara, se sentaría un precedente “indeseable” y se “desvirtuarían
por completo” las tareas del legislativo.
Esta parlamentaria ha criticado la “incoherencia y desigualdad de trato del PP”, porque apeló a la autonomía municipal para rechazar una iniciativa en contra del transfuguismo en Castro Urdiales.
También se ha preguntado cómo el PP ha contado para diputado con el alcalde de San Vicente de
la Barquera, Julián Vélez, y no ha exigido su reprobación si está condenado por sentencia firme por lesiones en grado de tentativa
y malos tratos.
No obstante, Urrutia ha asegurado después que, cuando se produjeron esos hechos, Vélez no era
alcalde.
El portavoz del PSOE también ha expresado la condena de su partido a la violencia porque contraviene los fundamentos de la convivencia
democrática y socava la credibilidad de las instituciones.
Berriolope ha explicado que esta condena de la violencia por parte del PSOE se ha producido donde corresponde, en el Ayuntamiento de Luena y a través de la Comisión Ejecutiva regional.
El diputado socialista ha afirmado que en el Parlamento no se deben dilucidar actuaciones del ámbito judicial y ha apuntado que si cada vez que un alcalde comete un acto punible se traslada al Parlamento, los diputados tendrían
muchas oportunidades de discutir reprobaciones.
Según Berriolope, es punible la violencia, pero también la corrupción urbanística o los“derrumbes de edificios”, con lo que se abriría “una espiral de reprobaciones” en una institución “que no tiene entre sus facultades este tipo de prácticas”.
Urrutia les ha replicado acusándoles de recurrir a “ruines argumentos y argucias para rechazar la iniciativa, pero “sus
manipulaciones -ha añadido- ya no cuelan”.
Al PRC le ha dicho que su “fanatismo” no le permite ver que no debe defender a un alcalde violento en un municipio donde las agresiones
e insultos son constantes y los representantes de los ciudadanos nunca van solos por miedo.
Bajo punto de vista, los regionalistas “mienten enredan y embarran el campo de juego” porque
están permitiendo la “corrupción democrática”, al consentir que “la amenaza, el chantaje y la intimidación sean los protagonistas en
lugar del debate democrático”.
Urrutia ha preguntado a los socialistas hasta dónde se van a plegar a los intereses de los regionalistas, porque, a su juicio, “han vuelto a entrar por el aro de sus bajezas y mezquindades”, con lo que el presidente, Miguel Ángel Revilla, “debe estar muerto de risa
en su despacho”.
Según esta diputada, votar en contra de su iniciativa supone defender la conducta del alcalde y aprobar la violencia en la vida
pública.
El PP asegura que el pasado 28 de noviembre, Ruiz insultó, amenazó y dio una “paliza” al portavoz del PP PRC y PSOE rechazan llevar al Parlamento la reprobación del alcalde de Luena
| | | |
|
